兰州商标注册权转让需要交税吗？

兰州商标注册权转让需要交税吗？答案是需要的。

1、转让商标权要交增值税

增值税是指商品或劳务在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税。在增值税的规定征税范围包括--文化创意服务，包含商标著作权转让服务--指的是转让商标、商誉和著作权的业务活动。因此，办理商标转让需要缴纳增值税，税率在6%-10%.

2、转让商标权要交企业所得税

企业所得税是对我国内资企业和经营单位的生产经营所得和其他所得征收的一种税。包括转让财产所得，而商标属于企业的无形资产。因此，企业转让商标应缴纳企业所得税。

3、转让商标权要交印花税

印花税是对经济活动中领受具有法律效力的凭证的行为所征收的一种税。根据《印花税暂行条例》的规定，在中国签订商标转让合同的单位和个人都应在中国缴纳印花税，即双方都需缴纳印花税，税率约为合同金额的0.03%-0.05%.

4、转让商标权要交--个人所得税

根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的规定，个人提供商标权的使用权取得的所得应按特许权使用费所得项目计税。所以，如果商标转让方或商标许可人为个人的，还应缴纳个人所得税。

商标权转让所需时间

1、商标权转让时间有限制的吗

商标局自收到转让申请后十五日内发《核准转让注册商标证明》。自确立申请日起六到八个月可以收到转让《核准转让注册商标证明》，该证明需跟原《商标注册证》一并使用。《核准转让注册商标证明》标注的日期为转让注册的生效日期，收到《核准转让注册商标证明》就可以使用了。所以，总的来说，商标转让时间大约需要6-10个月左右。

2、商标权转让流程是什么

(1)合同转让

转让人通过合同，规定转让注册商标的内容、相互间的权利、义务和违约责任等，这种形式的转让一般是有偿的，即转让人通过转让注册商标专用权而收取一定的转让费用。

(2)继受转让

注册商标的继受转让，有两种情况：

①注册所有人(自然人)死亡即其生命结束后，有继承人按继承程序继承死者生前所有的注册商标。

②作为注册商标所有人的企业被合并或被兼并时的继受移转。

③因行政命令而发生的转让

这种转让形式一般发生在公有制国家。这里说的行政命令主要是那些引起财产流转的计划和行政。例如我国国有企业根据行政命令发生分立、合并、解散或转产，必然会发生注册商标主体变化的问题。

3、商标权转让的权利义务有哪些

1、转让人要保证自己是商标的所有人，说明在签约前曾向哪些人发放过何种类型的商标使用许可，以及原使用许可合同中对商标权所有人之义务的规定。

2、如果原使用许可合同规定商标权所有人不得将其商标权转让他人，则商标权人就没有资格订立转让合同。

3、如果转让人将其在一切取得了注册或申请了注册的国家中的商标权全部转让，则转让人还应保证到签约时为止已经在尚未批准其注册的国家履行了一切注册申请手续，且有关申请尚未被驳回。

4、如果转让方转让其在一切国家注册或申请注册的全部商标权，则双方还应约定在所转让的申请案被批准后，受让方享有全部专有权。

5、如果转让人将按期收回商标权，则应约定转让期限。如果要求受让人保证该商标所标示的商品的质量，则转让人应按约定提供生产有关商品的(技术决窍)、商品说明书、商品包装法、商品维修法及有关的技术服务。

6、转让人保证在合同有效期内和在商标的注册有效地域内不对与受让人的商品相类似或者相同的商品使用已转让的商标。

7、受让方不得泄露转让方为转让商标权而一同提供给受让方的商业秘密或技术秘密。所转让的商标名称、样式，注册国别、注册号，下一次应续展的日期，该商标取得注册所包括的商品或服务的类别以及它们的具体名称。

8、如果转让方转让其在一切国家注册或申请注册的全部商标权，则合同中还应列明已批准注册的国家的名称，已受理注册申请的国家的名称，以及注册商标和拟申请注册的商标所包括的有关商品或服务的类别及具体名称。

想要做好商标保护，商标权利人首先要清楚自己可以享有哪些权利，如下：商标使用权、独有权、许可使用权、禁止权、设立抵押权、投资权、转让权、继承权。其中，禁止权是指对他人在相同或者类似的商品或服务上擅自使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，商标注册人有权予以制止。下面公司就带大家深入了解企业如何保护管理好自已的商标?

企业保护管理商标权最好能做到第一，把商标权保护视为品牌战略的头等大事，尽快审查商标注册手续是否齐全，在企业发展到一定的规模后，需要尽快申请国际注册，让品牌不会在海外市场碰钉子。

第二，注意积累企业商标数据，包括产品销量、销售地域范围、市场知名度、广告费用等资料和数据，方便评估出商标的价值，在申报著名商标和驰名商标以及可能进行的商标侵权诉讼中，都有重要的意义。

第三，商标越知名，受保护的范围越广，受保护的力度越大。商标权受法律保护的范围与力度和商标的知名度有较大的关系。尽可能让商标更知名或申报省市著名商标、驰名商标。

第四，商标注册包括45个类别，要做好商标类别保护，由于进行全类别注册的成本比较高，我们公司建议注册时要尽可能全的保护经营范围以及今后有可能会涉及的业务，也要做好周边商标的保护。

由于商标局在商标注册审查过程比较长，有的甚至需要1年左右。而企业的经营活动很多时候都要用到商标，尤其是做推广时不使用商标往往还会给人以不够规范和专业的印象，令推广的成效大打折扣。那么，在商标申请注册期间，企业需要使用商标时该怎么做呢？首先要明确一点：商标需要申请注册并获得核准注册，才能获得相应的商标权利。

我国市场上可以看到两种商标注册标志在使用：大多数是在商标的右上角或右下角标注一个圆圈中有R字的符号，或者中文的注字，也有一些是在商标的右上角或者右下角标注TM。这种情况，有时是跟商标使用人的国别有关，比如不同于我国的商标申请在先原则，美国实行在先使用原则，即商标的先使用者获得法律的保护。美国法律规定必须先有贸易和商标的实际使用，才能获得商标的法律保护。虽然美国引入了注册制度，但在先使用仍然是申请注册的先决条件。

在在先使用原则的基础上，商标可以注册，也可以不注册。不注册商标只要处于使用状态也可以获得法律保护。所以当我们看到一些正在使用中的美国商标标注了TM标识时，这样的商标是受到美国商标法保护的。在我国，由于商标法实行的是申请在先原则，出于种种目的，有些不负责任的商标注册代理机构会告诉企业：TM就是注册中商标的意思，拿到《商标受理通知书》之后，标注TM就可以使用这个商标了，只不过不可以标注是注册商标罢了。

很多企业使用商标心切，这种说法有利于促使企业商标注册的决心。于是，不少企业刚拿到《商标受理通知书》就把注册中的商标放到了企业产品的各种包装、合同甚至广告中。殊不知，这样做有侵权的风险，也有不少企业因此被起诉到法院。一旦法院认定侵权，那么企业不仅要面临赔偿，而且还可能涉及各种包装、广告费用等损失。

TM是英文Trademark的缩写。中国商标法律中根本没有规定TM标志有什么意义，也没有提到允许企业拿到商标受理通知书之后，就可以在标注TM的情况下使用该申请中的商标。在这种情况下使用商标，如果侵犯他人的商标权，同样应该承担侵权责任。原因很简单，商标受理通知书只是告诉申请人商标局受理了这个商标申请，并不代表商标已通过审查。

在《商标受理通知书》的下面都会有一句话：注：本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请的商标已获准注册，其实就是提醒企业《商标受理通知书》的性质。因为《商标受理通知书》仅仅表明商标局已经收到了申请人的申请，但是还没有开始审查。也就是说，哪怕注册跟知名商标一模一样的商标，也可以拿到《商标受理通知书》。

假如在拿到《商标受理通知书》后就可以标注TM并使用该申请中的商标，那么岂不是可以赤裸裸地通过这种方式合法侵犯他人商标权？因此，注册中商标打上"TM"就可以使用的说法是荒唐的。一个圆圈中有R字的符号和注字符号，都是我国法律规定的注册商标标记，表明该商标已在国家商标局提出注册申请并获得审查通过，拿到了商标注册证书，成为注册商标。

R是英文Register即注册的首字母。注册商标具有排他性、独占性、唯一性等特点，属于注册商标所有人所独占，受法律保护，任何企业或个人未经注册商标所有权人许可或授权，均不可自行使用，否则将承担侵权责任。那么，企业是否可以使用尚处于注册申请中的商标呢？确实答案是可以使用的，但有一定的侵犯他人商标权的风险，这跟是否加注TM无关。

风险来自于三个方面：第一，申请商标之前没有做检索，存在相同或者相似的商标；第二，虽然做了检索，但是检索工作不到位，有漏检的情况；第三，虽然做了检索，不过商标局的数据库有一定的窗口期(即有些商标已经申请注册，但是还没有来得及录入数据库)，在窗口期有人先申请了相同或者相似的商标。

当然，企业使用了申请注册中的商标，可能商标最终能获得注册，没有引发任何问题。但企业也可能因此遭遇风险。比如在企业申请注册商标之前存在相同或者近似商标，最后商标注册没有成功，还被人起诉或者投诉侵犯商标权，不但要赔偿他人损失，企业前期的许多投入也付诸东流。建议广大企业在商标申请注册期间，如果确实想使用该商标：一是要进行细致的商标检索，最大限度地保证之前没有相同或者近似商标；二要控制有关该申请中商标的各种投入包装、宣传的成本。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。